Under påvirkning af stress træffer vi ofte hurtige beslutninger med lidt information. Fungerer det altid til vores fordel? De mekanismer, der guider os, er blevet undersøgt af dr hab. Szymon Wichary, psykolog fra University of Social Sciences and Humanities.
TilSOURCES -projektet oprettede videnskabsmænd en særligcomputermodelfor at sammenligne rationelle beslutninger med dem, der er truffet under stress.
For at gøre dette muligt var computeren nødt til at kompilerefuldstændige oplysninger , som vi har til rådighed under normale omstændigheder, hvor vi kan afveje fordele og ulemper, og afkortet information , som vi har til rådighed i en stressende situation, fx under påvirkning af stærke følelser relateret til en pandemi, ulykke eller katastrofe.
Computermodellen brugerimpulsneurale netværk(såkaldt SNN), det vil sige kunstige netværk, der efterligner virkelige neuroners arbejde i vores hjerne. "Det er et computerprogram, der simulerer driften af ni tusinde neuroner grupperet i populationer, der afspejler de dele af hjernen, der er involveret i at træffe beslutninger. Takket være dette bliver de beslutninger, som denne model træffer, sammenlignet med dem, der træffes af mennesker" - forklarer Dr. . Szymon Wichary, psykolog ved SWPS University. .
Næste skridt var at studere de studerende, der skulle løsecomputerproblem , der kræver en beslutning. Det bestod i at vurdere, hvilken diamant der ville få den højere pris, selvfølgelig efter at have analyseret flere kriterier.
Testen blev udført ved hjælp afeye-tracking , dvs. sporing af øjeæblernes bevægelse, ogEEG . Her blev der brugt en mekanisme, som får vores pupiller til at udvide sig under påvirkning af excitation, som kan være resultatet af fx stress. Den styres af dybe subkortikale strukturer i hjernen, som er uden for vores kontrol.
Som understreget af forfatteren til undersøgelsen, Dr. Szymon Wichary, tillod sporing af ændringer i pupillens størrelse indsigt i forsøgspersonernes stressniveau, mens EEG (dvs. en registrering af aktiviteten i vores hjerne) bølger) tillod os at spore hjernebarkens reaktion på den information, der nåede dem.
Den tredje del af SOURCES-projektet var en undersøgelseaf webstedets brugeradfærdaf en international virksomhed Bidfood (fødevareleverandører til restauranter og hoteller) ved hjælp af en eyetracker.Respondenterne spillede rollen somkunderog afgav ordrer på virksomhedens hjemmeside under tidspres eller uden tidspres. Deltagerne i undersøgelsen blev spurgt om den subjektive følelse af anstrengelse (kognitiv og fysisk) relateret til udførelsen af opgaven. Derudover blev pupilstørrelsen målt ved hjælp af en eyetracker under disse køb.
Forskning viser, at udførelsen af opgavenunder tidspresvar forbundet med en større subjektivt opfattetkognitiv indsats . Indeksetfysiologisk- pupilstørrelse - viste også forskelle mellem de to tilstande. At løse opgaven under tidspres var forbundet med større pupiludvidelse. Desuden scannede folk under tidspres sidenmere kort , og fokuserede ikke for længe pårelevante oplysninger .
Hvad betyder det?
Nå, tidspres resulterer i øget excitation af nervesystemet, hvilket fører til mereoverfladisk informationsbehandling . Kan vi træffe den rigtige beslutning i denne stat? Tvivlsomt.
SOURCES-projektet: virkningen af ophidselse på brugen af rationelle og heuristiske beslutningsstrategier blev realiseret af et team ledet af Dr. hab. Szymon Wichary, en psykolog fra SWPS University.