Hjælp udviklingen af ​​webstedet med at dele artiklen med venner!

Perleindekset evaluerer effektiviteten af ​​en given præventionsmetode. Det blev opfundet i 1932 af Raymond Pearl, og det beskriver antallet af uønskede graviditeter som følge af regelmæssigt samleje hos 100 par, der bruger en given præventionsmetode. Find ud af, hvad kondom, p-piller og andre måder at beskytte dig mod graviditet har.

Perleindeksetblev opfundet af Raymond Pearl, en amerikansk biolog og statistiker. Denne videnskabsmand udviklede en ligning til at beregne effektiviteten af ​​individuelle svangerskabsforebyggende metoder, eller mere præcist: fejlraten for et givet middel til at forhindre graviditet.

Hvad fortæller Pearl-indikatoren dig?

Perleindeksrepræsenterer antallet af uønskede graviditeter, der opstod som følge af regelmæssigt samleje hos 100 par, der brugte en given præventionsmetode i et år. Derfor, jo lavere Pearl Index-værdien er, jo mere effektiv er den valgtepræventionsmetode . For eksempel betyder indeks 3, at ud af 100 par, der brugte en given præventionsmetode, blev 3 af dem gravide.

I mangel af sikkerhedsforanst altninger er perleindekset 80-90, hvilket betyder, at for 100 par kun dette tal (dvs. 80 til 90) forventes at få en baby.

Perleindeks over forskellige præventionsmetoder

Nedenfor præsenterer vi en sammenligning af præventionsmetoder i form af Pearl-indekset. Metoder med et indeks på op til 2 betragtes som pålidelige (lad os huske - indeks 2 betyder, at ud af hundrede par, som et resultat af regelmæssigt samleje, bliver 2 kvinder uplanlagte), metoder med et indeks på 2 til 5 er moderat effektive, og metoder med et indeks på 2 til 5 betragtes som pålidelige. for mislykkede.

METODETYPEPERLEINDIKATOR
monofasisk p-pille (f.eks. Yasmin, Logest)0,2 - 0,5
sekventiel p-pille (f.eks. Qlaira)0,2 - 1,4
computere i serierne Lady-Comp, Baby-Comp og Pearly0,64
vaginal ring (NuvaRing)0,65
to-faset p-pille (f.eks. Anteovin)0,7
præventionsplaster0,9
minipille (en-komponent - f.eks. Cerazette, Azalia)1 - 3
Rötzers symptomatiske termiske metode1 - 3
intrauterin enhed (spiral)1- 3
kondom3 - 7
kvindekondom5 - 25
vaginale sæddræbende midler8 - 36
intermitterende forhold10 -35

ingen prævention

80 - 90

Perleindekset kan have forskellige værdier

Selvom perleindekset virker simpelt, kan vi i mange kilder finde forskellige indeksværdier for de samme præventionsmidler. Hvor kommer denne forskel fra?

Nogle gange er effektiviteten af ​​metoden, der er resultatet af kliniske forsøg (specialiserede tests i laboratorieforhold) højere end i hverdagen. Et sådant problem støder man ofte på, især i tilfælde af p-piller, fordi mange kvinder glemmer at tage en pille (hver anden kvinde i USA går glip af 1 tablet i en cyklus, og 1/5 glemmer to eller flere), eller som en resultat af interaktioner med forskellige medikamenter (antibiotika). , antidepressiva) er tablettens effektivitet stærkt reduceret. Effektiviteten af ​​barrieremetoder (kondomer, vaginale membraner) afhænger primært af den dygtige påføring af et givet middel og effektiviteten af ​​naturlige metoder - af kvindens viden og erfaring

Et interessant alternativ er derfor Lady-Comp, Baby-Comp og Pearly cykelcomputere, som, da de er et certificeret medicinsk udstyr til prævention, er lige så effektive som piller, men uden risiko for bivirkninger og brugen. af cykelcomputeren kræver ikke specialistviden eller færdigheder

Værd at vide

I øjeblikket er brugen af ​​Pearl-indekset ved at blive opgivet til fordel for at præsentere effektiviteten af ​​præventionsmidler som en procentdel. Denne metode anbefales blandt andet af Verdenssundhedsorganisationen (WHO).

Argumentet imod at bruge Pearl-indekset er, at det er en forældet metode (udviklet i 1930'erne), og at de data, den præsenterer, afhænger af mange faktorer (herunder kultur, demografi, metoder til undervisning i præventionsmidler i et givet samfund ).

Hjælp udviklingen af ​​webstedet med at dele artiklen med venner!

Kategori:

Graviditet