For en patient, der er blevet efterladt med et kirurgisk instrument under operationen, er det ligegyldigt, om det var uagtsomhed eller medicinsk fejlbehandling. Lægen er ansvarlig i begge tilfælde
Lægenhandlede uagtsomt, da han ikke udviste rettidig omhu og viden, mens han udøvede sit erhverv. Når menneskeliv er på spil, kan virkningerne afomsorgssvigtvære alvorlige, irreversible og tragiske. Enhver læge er forpligtet til at være bekendt med de seneste resultater inden for medicinsk viden, fordi hans professionelle pligt er at færdiggøre og forbedre sine færdigheder.
Manglende viden kan være grundlaget for lægens skyld. Men hvis han ikke genkender en yderst sjælden sygdom, der endnu ikke er beskrevet i den grundlæggende medicinske litteratur, kan han ikke bebrejdes for skyldig uagtsomhed.
Hvad der ellers kræves af en praktiserende læge, noget andet end en specialist på et givet område, fra et provinshospital og fra en specialiseret klinik på et medicinsk akademi.
Der er dog et vist minimum af lægehjælp og viden, der altid bør forventes. Og det er ligegyldigt, om lægebehandlingen blev bet alt eller ej, for lægens pligter er uafhængige af retsforholdet mellem ham og patienten
Lægeforsømmelse - hvordan adskiller det sig fra medicinsk fejlbehandling?
Typiske eksempler på medicinsk uagtsomhed er de tilfælde, hvor forskellige kirurgiske instrumenter eller forbindinger efterlades i patientens krop efter en operation. Højesteret fastslog i 1967, at efterladelse af en gaskompress i bughulen efter operationen, som resulterede i patientens død, er grov uagtsomhed af den læge, der har ansvaret for operationen. Han er ikke kun skyld i den medicinske videns mangler, men også for organisatorisk uagtsomhed og den manglende kontrol over hele driftsholdets arbejde
I 1999 tilkendte appelretten i Lublin erstatning for skade. til en patient, der blev syet op efter galdeblæreoperationen.i maven, kirurgisk pincet 17 cm lang og 8 cm bred. De var årsagen til smerte, behandlet uden virkninger, som nyre-, lever-, bugspytkirtel- og hjertesygdomme, fordi sådanne sygdomme efterfølgende blev diagnosticeret af læger. Tilstedeværelsen af pincet blev afsløret efter 6 år på et røntgenbillede. lavet privat på initiativ af samme
At forlade et fremmedlegeme gør norm alt lægen ansvarlig, skødesløshed er indlysende. Formodningen om operationsskyld kunne tilbagevises af ekstraordinære, dokumenterede omstændigheder (f.eks. at operere under vanskelige forhold uden for hospitalet)
Forsømmelse i løbet af kirurgiske operationer er de mest spektakulære, men andre eksempler kan gives. Hvor ofte er der fejl i administrationen af medicin på hospitaler, og der er ingen basale ressourcer nødvendige i øjeblikket for at redde patientens helbred og liv. På et af provinshospitalet var det ikke muligt at administrere serumet til en patient, der blev bidt af en hugorm, fordi sygeplejersken med nøglen til medicinskabet gik "et stykke tid", hvilket varede flere timer. Typiske eksempler på uagtsomhed er bl.a. også overtrædelser af de grundlæggende regler for opretholdelse af renlighed og aseptik. Emnet for erstatningssøgsmål er den farlige infektion af hospitalspatienter med virus af infektiøs gulsot.
En anden uagtsomhed er det højt profilerede spørgsmål om overdreven eksponering af syge kvinder under kræftbehandling, hvilket forårsagede forbrændinger og strålingssyge.
Klager over læger kan indgives til distriktets lægekammer (henvist til ombudsmanden for fagligt ansvar), og retssager - ved den civile afdeling af en fælles domstol. Du skal indsamle resultaterne af forskning udført på tidspunktet for uagtsomheden eller fejlen. Deres kopier skal vedlægges kravet eller klagen.
Hvad er medicinsk fejlbehandling?
Noget andet end uagtsomhed ermedicinsk fejlbehandlingfejldiagnosticering (diagnostisk fejl) eller terapi (terapeutisk fejl). I modsætning til uagtsomhed som følge af forskellige omstændigheder, er fejlen objektiv i den forstand, at lægen, mens han praktiserede sit erhverv, ikke fulgte de nuværende kanoner for medicinsk viden
Diagnostiske fejl fører ofte til tragiske konsekvenser. På et af hospitalerne døde en patient med en sprængt tolvfingertarm, fordi en læge diagnosticerede hende med pancreatitis. En anden døde, fordi hun ikke fik konstateret en ektopisk graviditet på trods af de karakteristiske symptomer.
For nylig, for District Court i Lublin, blev en retssag afsluttet mod læger, der fejldiagnosticerede og derefter forkert opererede patienten. De fjernede kun fibromer, uden at bemærke de andre medicinske tilstande, der krævede, at de skulle fjerne deres livmoder. Dette er et eksempel på både en diagnostisk og en terapeutisk fejl. Som følge heraf udviklede patienten betændelser og alvorlige komplikationer. Der blev afsagt dom i denne sag, der tilkendte erstatning.
Kunstfejl betyder ikke kun en objektiv modsigelse medprincipper for medicinsk viden. Det skal også være skyldig af lægen for at blive holdt ansvarlig for det. Efter Højesterets opfattelse er der ikke et sådant grundlag, når fejlen ikke er skyld i, og den forkerte diagnose ”var begrundet i de opståede symptomer.” Problemstillingen er derfor meget kompliceret og kræver i hvert enkelt tilfælde en detaljeret og professionel analyse af ekspertspecialister.
Patientrettigheder forsvares af:
- Primum Non Nocere Patient Association,
ul. 29. november 10a værelse 8, 00-456 Warszawa, www.sppnn.org.pl - Patientrettighedskontoret hos sundhedsministeren,
gratis hjælpelinje: 0-800-190-590 (man-fre 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl