Genovese syndrom, ofte kaldet ansvarsfordeling, er et psykologisk fænomen, der opstår i krisesituationer, der involverer mere end én observatør. I forenklet form viser den følgende regelmæssighed: Jo flere mennesker, der observerer en krisesituation, der kræver at man hjælper nogen, jo mindre er sandsynligheden for, at nogen som følge heraf vil påtage sig hjælp. Hvor kom navnet på Genovese-syndromet fra?

Genovese Syndrometager sit navn fra navnet på en amerikansk kvinde - Catherine "Kitty" Genovese, som var uheldig på vej hjem fra arbejde en nat i 1964 i New York . Og hvis hun blev reageret ordentligt, kunne hun måske blive reddet.

Hvad er Genovese syndrom?

29-årige Kitty Genovese arbejdede som vagtchef på en bar i New York City. Arbejdets specificitet krævede at vende tilbage fra det midt om natten. Sådan var det også den 13. marts 1964, hvor kvinden afsluttede sin vagt omkring klokken 03.00 og begav sig hjem.

Hun kørte bil og måtte standse ved et af lyskrydset. Desværre var det da, at Winston Moseley lagde mærke til hende - en togfører af profession, far til tre, en mand, der den dag besluttede at dræbe nogen.

Han fulgte efter Kitty og angreb hende, da hun gik fra bilen til sin lejlighed - hun var omkring 30 meter fra den, da angriberen gav hende 2 stik. Genovese's familie huskede hende som en selvsikker og modig kvinde, så det er ikke underligt, at hun skreg højt, da hun forsøgte at redde sig selv.

Så tændte lysene i vinduerne hos hendes naboer, en af ​​dem råbte til angriberen om at lade kvinden være i fred. Den ene, bange, gik. Der var ingen andre reaktioner: ingen forsøgte at hjælpe den angrebne kvinde, alle antog, at stilhed betød fred. Det lykkedes Kitty at kravle til hjørnet af sin lejlighedsbygning, da Moseley vendte tilbage 10 minutter senere.

Han gik rundt og så, at der ikke skete noget, så han besluttede at afslutte forbrydelsen. Han gav kvinden flere slag med en kniv og voldtog den døende kvinde. Efter forbrydelsen kom en nabo til Kitty, som blev hos hende, indtil ambulancen ankom en time efter, at angrebet var startet. Hele angrebet varede en halv time. Kvinden døde på vej til hospitalet

To uger efter mordet offentliggjorde New York Times en artikel, der t alte omGenovese's ulykke - at hun ikke kun blev et offer for Moseley, men også for menneskelig ligegyldighed. Det blev hævdet, at så mange som 37-38 mennesker så angrebet på Kitty, og ingen hjalp hende. Udtrykket "Genovese syndrom" (også kendt som spredning af ansvar) blev afledt af hendes navn. Dette udtryk bruges til at beskrive en holdning, der er et resultat af konformisme, ligegyldighed - når mange mennesker, der er vidne til en krisesituation, ikke hjælper offeret, idet de tror, ​​at en anden vil hjælpe, eller at det er "bedre ikke at blande sig".

Det er dog værd at bemærke, at "New York Times" efter mange år indrømmede, at der var meget færre vidner til begivenheden, at ingen af ​​personerne så hele angrebet, og at der var folk, der reagerede - nogen råbte til morderen, en anden ringede til en ambulance og politiet, en nabo nærmede sig den sårede Kitty - men alle disse handlinger var for sent.

Morderen blev fanget og idømt livsvarigt fængsel - Moseley døde bag tremmer i en alder af 81.

I de senere vidneudsagn fra vidner, der ikke hjalp, blev forskellige undskyldninger gentaget.

Vidnerne gentog, at:

  • de var overbevist om, at en anden ville hjælpe, så der er ingen grund til at blande sig i situationen;
  • de hævdede, at en anden havde underrettet politiet for længe siden, så der er ingen grund til at ringe til alarmnummeret;
  • det hele er en kærestes skænderi, så de bliver ikke blandet sammen;
  • faktisk så de ikke meget, eller de var trætte.

Omstændighederne omkring Kitty Genovese's død foranledigede dybere forskning i mønstrene for menneskelig ligegyldighed eller spredning af ansvar.

Hvorfor hjalp ingen Kitty?

Som en konsekvens blev der udført mange undersøgelser, hvor deltagerne blev udsat for forskellige situationer, der krævede en beslutning om at hjælpe en fremmed. Nogle gange var det en simulering af småtyveri, andre gange et falsk angreb af sygdom eller bevidsthedstab. Uanset arten af ​​begivenheden bemærkede videnskabsmænd visse regelmæssigheder:

  • tilstedeværelse af et stort antal mennesker reducerer tendensen til at hjælpe,
  • observatøren flytter norm alt ansvaret for at yde hjælp til andre mennesker,
  • intet svar fra andre vidner til begivenheden beviser, at der ikke er behov for at yde hjælp.

Få mennesker er klar over, hvad de skal gøre i en krise, især i en krise, der kræver assistance til en tredjepart. Han ved ikke, hvad han skal gøre, og hvordan han skal håndtere den høje følelsesmæssige spænding i situationenekstrem stress ved at tage den rigtige handling.

Størstedelen af ​​samfundet er på ingen måde parat til at reagere passende i en krisesituation. Derfor, når det sker, ser én person oftest på, hvad de andre laver. Det er omgivelsernes reaktion, der i vid udstrækning er triggeren til at tage eller afstå fra at foretage sig noget.

Norm alt ved folk omkring os dog heller ikke, hvordan de skal opføre sig i sådan en situation. I løbet af denne tid observerer og analyserer de gruppens reaktioner for at træffe en beslutning. På denne måde fryses potentialet til at støtte mange mennesker, hvilket igen overlader begivenhedens offer til deres skæbne.

Derfor, hvis en farlig situation observeres af tre eller flere personer, falder chancerne for at modtage støtte drastisk. Du er mere tilbøjelig til at få hjælp, hvis en eller to personer er vidne til situationen. Under sådanne forhold er det sværere at forklare dig selv for ikke at reagere på andres skade. Bevidstheden om, at hvis jeg ikke hjælper, vil ingen hjælpe, kan tilskynde til handling mere effektivt end de tilsyneladende sikre forhold, når der er flere observatører.

Hvad skal man gøre i en nødsituation?

Hvis vi ønsker at øge effektiviteten af ​​anmodningen om hjælp, er det værd at huske på nogle få regelmæssigheder:

1. Bed en bestemt person om hjælpVed at pege på en bestemt person eller to øger vi chancerne for at modtage støtte. Det er let ikke at reagere, når du er et anonymt medlem af en skare af iagttagere, det er meget sværere at nægte en andens hjælp, når den person spørger os direkte.

2. Brand!En trussel mod alle. Ved at råbe "Hjælp! Hjælp!" I en nødsituation gør vi opgaven med at sprede ansvar lettere. Men hvis vi effektivt vil henlede opmærksomheden på den situation, vi befinder os i, må vi angive den trussel, der kan påvirke ikke kun os, men hele samfundet.

Råb: "Ild!" kunne være mere effektiv. En brand, hvis konsekvenser kan påvirke alle potentielle vidner til situationen, giver mulighed for at henlede opmærksomheden fra mennesker i vores nærhed og bede en bestemt person om hjælp.

3. Gør dig klarUanset om vi er alene i en nødsituation, eller vi har en chance for at bruge hjælp fra andre mennesker, er det altid værd at prøve at forberede os på truslen. Et selvforsvarskursus, førstehjælpstræning eller workshops, der forbereder os og vores kære til at opføre os ordentligt i en svær situation, kan vise sig at væreyderst nyttig.

Uanset den moralske vurdering af konsekvenserne af at distrahere ansvar eller troen på, at vi helt sikkert vil opføre os i en krisesituation, er sandheden, at eksemplet med Kitty Genovese's død viser, hvor let vi bukker under for sociale processer. Men når vi lærer om de regelmæssigheder, der styrer vores sind, har vi en chance for bevidst at modsætte os dem, når situationen kræver det.

Om forfatterenPatrycja Szeląg-JaroszPsykolog, coach, personlig udviklingstræner. Hun fik professionel erfaring med at arbejde inden for psykologisk støtte, kriseintervention, professionel aktivering og coaching

Han har specialiseret sig i området livscoaching, støtte klienten i at forbedre livskvaliteten, styrke selvværd og aktivt selvværd, bevare balancen i livet og effektivt håndtere hverdagens udfordringer. Hun har været tilknyttet ikke-statslige organisationer i Warszawa siden 2007, og driver Center for Personal Development and Psychological Services of the Compass

Læs flere artikler af denne forfatter

Læs også

Stockholm-syndrom: når offeret forsvarer sin bøddel

Hvordan fungerer en sociopat, og hvordan genkender man ham?

Chikane på arbejdspladsen: hvordan forsvarer du dig selv og gør krav på dine rettigheder?

Hvad er stalking? Hvordan håndterer man stalking?

Hvad er cybermobning, og hvad er dets konsekvenser?

Kategori:

Psykologi