Hjælp udviklingen af webstedet med at dele artiklen med venner!
Mener du, at lægen ikke opfyldte sine pligter? Lad dig ikke styre af følelser, når du vurderer effekten af behandlingen. Du har brug for stærke argumenter for at hævde dine rettigheder. Hvad skal man gøre for at bevise en læges fejl?
Baseret på situationen beskrevet nedenfor, kan det antages, at lægen ikke har handlet i overensstemmelse med kunstens regler. I en sådan situation kan du klage til lægevagten. Det nytter ikke at indgive en klage til sin nærmeste leder (f.eks. klinikchefen). Han har ikke ret til at vurdere de anvendte behandlingsmetoder. Hver læge foretager en individuel vurdering af patientens tilstand, baseret på de oplysninger, han har fået fra ham og hans medicinske viden. Den samme sag kan vurderes forskelligt af forskellige læger, og vurderingerne, selvom de er forskellige, behøver ikke at adskille sig fra lægekunstens principper. Der kan jo være komplikationer under behandlingen, som ikke skyldes lægens inkompetence
ProblemJeg har været i behandling hos den samme tandlæge i ti år med min familie. For nylig har jeg gennemgået en procedure, der involverer tandforgiftning, udtrækning af en nerve, cementering af kanalerne og forsegling. Det kostede PLN 600. To måneder senere tvang en alvorlig tandpine mig til at besøge tandlægen igen. Heldigvis var vores læge på ferie, og mine venner anbefalede mig en anden. Jeg lærte af ham, at tanden slet ikke var forgiftet og ikke blev behandlet med en rodbehandling. Den er kun blevet forseglet. Det tror jeg, fordi en anden tandlæge også fandt neuritis. I en død, tænkte jeg, tand. Endnu en gang gennemgik jeg hele rodbehandlingen. Det kostede mig mange lidelser og igen omkring PLN 600 (eliminering af betændelse, forgiftning, fjernelse af nerven, cementering af kanalerne, fyldning). Efter alt dette indså jeg, at jeg skulle klage, men jeg ved ikke, hvordan jeg skal bevise en fejlbehandling, og hvem jeg skal henvende mig til. Tanden er nu helet - der er ingen spor af blå mærket. Det eneste spørgsmål er, hvor mange gange vi er blevet snydt på 10 år af en læge, som vi havde fuld tillid til.
Men hvad skal vi gøre, hvis vi mener, at lægen har begået en fejl?
Det tilfælde, vi henvender os til, er kontoret for den professionelle ansvarsansvarlige i det regionale lægekammer. Det er ham, der indleder undersøgelsen.
Ifølge Code of Medical Ethics, en læge, dermener, at patienten var dårligt behandlet, bør han informere sin kollega, der er ansvarlig for terapien. Hvis han ignorerer sin bemærkning, har han en moralsk pligt til at rapportere til den medicinske etiske komité. Patienten behøver ikke at vide noget om det
Den samme procedure gælder som for retsforfølgning. Interessenter (patient og læger) afgiver forklaring for ombudsmanden som vidner. Læger (i dit tilfælde - tre tandlæger) skal fremvise kort, der indeholder beskrivelse af behandling, udførte procedurer osv. Ud fra journalerne i kortene vurderer talsmanden, om der er begået en fejl. Når sagen rejser tvivl, tilkaldes eksperter (de er anerkendte specialister inden for et givet medicinområde) til at vurdere den medicinske procedure. Konstaterer ombudsmanden, at der er tale om fejl eller fejl, indbringer han eller hun sagen til en lægedomstol, som behandler den og afsiger dom. Hvis lægen findes skyldig, vil lægen pådrage sig en straf, der spænder fra en irettesættelse til fængsel på livstid. Lægeretten træffer dog ikke afgørelse om erstatningsformen til patienten. Dette kan kun finde sted ved en civil domstol (her kan sagen finde sted efter anmodning fra den forurettede, uanset resultaterne af lægerettens arbejde, også samtidig). Retten udpeger sine sagkyndige. Hvis de beslutter, at der er sket en skade, vil retten fastsætte erstatningsformen - fra at udbedre skaden til at betale livrente
månedlige "Zdrowie"