Og det hele er skyld i coronavirus og truslen, den forårsagede. Mange mennesker kan blive paranoide på grund af stress, usikkerhed og en følelse af trussel.
I tider med uventet usikkerhed, såsom den pludselige indtræden af en global pandemi, kan folk være mere tilbøjelige til paranoia, foreslår forskere ved Yale University i en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet eLife.
"Når vores verden ændrer sig uventet, vil vi give nogen skylden for denne variation, forstå den og måske neutralisere den," sagde Philip Corlett fra Yale, professor i psykiatri og en af undersøgelsens forfattere.
Hvad er paranoia?
Paranoia er et nøglesymptom på en alvorlig psykisk sygdom præget af troen på, at andre mennesker har ondsindede hensigter. Men det viser sig også i varierende grad i den brede befolkning. For eksempel viste en tidligere undersøgelse, at 20 % af befolkningen troede, at folk var imod dem på et tidspunkt i det forløbne år, og så mange som 8 % af de adspurgte svarede, at andre mennesker var aktivt villige til at såre dem.
Mere: PARANOIA - symptomer på paranoia. Hvordan genkender man paranoia?
Der er en teori om, at paranoia stammer fra en manglende evne til nøjagtigt at vurdere sociale risici. Men forfatterne af undersøgelsen antog, at paranoia er forankret i en mere grundlæggende læringsmekanisme, der udløses af usikkerhed, selv i fravær af social risiko.
Selvundersøgelse
I en række eksperimenter bad de forsøgspersoner med varierende grader af paranoia om at spille et kortspil, hvor de bedste muligheder for succes i al hemmelighed blev ændret. Folk med ringe eller ingen paranoia antog meget langsomt, at det bedste valg havde ændret sig. Paranoide mennesker forventede dog endnu mere volatilitet i spillet. De ændrede finurligt deres valg – også efter at have vundet. Forskerne rejste derefter usikkerheden ved at ændre chancerne for at vinde midt i spillet uden at informere deltagerne. Denne pludselige ændring har fået selv folk med lav paranoia til at opføre sig som mennesker med paranoia og lære mindre af konsekvenserne af deres valg.
I et relateret eksperiment trænede Yale-forskerne Jane Taylor og Stephanie Groman rotter, en relativt asocial art, til at udføre en lignende opgave, hvor de bedste valg for succes ændrede sig. Rotter, der blev administreretmetamfetamin – som er kendt for at forårsage paranoia hos mennesker – opførte sig som paranoide mennesker. De forventede også meget volatilitet og stolede mere på deres forventninger end på at lære af opgaven.
En matematisk model blev derefter anvendt til at sammenligne de valg, som rotter og mennesker tog, når de udførte lignende opgaver. Forskerne fandt ud af, at resultaterne af de rotter, der fik metamfetamin, lignede resultaterne fra mennesker med paranoia.
- Vi håber, at dette arbejde vil lette en mekanistisk forklaring på paranoia, et første skridt i udviklingen af nye behandlinger rettet mod disse underliggende mekanismer, sagde Corlett.