Serien, hvis handling foregår på hospitalet, har en forebyggende værdi. De viser gode læge-patient-kommunikationsmønstre. Seerne lærer om lægers problemer såvel som deres hverdagslige bekymringer, hvilket forkorter afstanden mellem parterne. Hvad er fænomenet med højt seertal til serier med læger i hovedrollen?
Film med handlingen, der finder sted i det medicinske samfund, har eksisteret i tv-programmet i lang tid. Men i flere år nu er serier med baggrundsmedicin blevet hits, set af millioner. Hvor kommer denne succes med medicinske serier fra, og hvad lægerne mener om det, spørger vi psykolog Noemi Geller
Hvad fascinerer os i medicinske serier?
NOEMI GELLER: At komme tættere på lægestanden er fristende, fordi det er en af dem, der er indhyllet i mystik – vi ser ikke kirurger, dommere eller piloter i deres operationsstuer, retssale eller cockpits til daglig. Ifølge arketypernes typologi kan denne profession til en vis grad henføres til tryllekunstnerens arketype. Magikeren har hemmelig viden, virker almægtig, bruger eksperimentelle, ikke-skematiske handlingsmetoder – som en læge. I vores tid har medicinen selv guddommelige muligheder: den kigger ind i cellen, dechifrerer den menneskelige genotype. Samtidig afmytologiserer medicinske serier lægestanden. De tilhører den moralske genre, de taler om interpersonelle relationer inden for det medicinske team, om det personlige liv. I den vestlige sociale opfattelse betragtes lægestanden som prestigefyldt. Det er velhavende mennesker omgivet af egenskaber med høj social status – men det er ikke tilfældet i medicinske serier. Der er ingen fremvisning af luksusbiler, komfortable steder, hvor de tilbringer deres ferier, og dyre hobbyer. Læger er mennesker tæt på os, de laver fejl, de er nogle gange ulykkelige, og de bukker under for følelser. Og det er interessant for seeren - et prestigefyldt erhverv er reduceret til ikke-medicinske og ikke-professionelle situationer, billedet af en læge er mytologiseret og tilvænnet, hvilket gør det lettere at identificere sig med ham.
Seeren kan se læge-patient-forholdet. Måske er det en attraktiv prøveplads for ham - hvordan skal den se ud?
N.G .: I Polen gælder den autoritære model stadig, i hvert fald i det offentlige sundhedsvæsen. Læger skaber afstand, adskiller sig med faglig viden og terminologi. I udenlandske serierog i vores "For Good and For Bad" er denne afstand forkortet. Der er plads til en ærlig og klar samtale. Vi ser ikke læger, der arbejder fra daggry til solnedgang på den næste pligt, hårde, tillader sig ironiske og kyniske kommentarer, men fuldstændig hengivne til patienten, der har tid til ham. Dette glatte og polerede billede, i modsætning til det virkelige liv, gør os rart at se det og drømme om at behandle det på en sådan måde. Som ethvert eventyr giver det os en chance for at opleve noget utilgængeligt i det virkelige liv. Nogle gange er et sådant ønske begyndelsen på en forandring – en læge, der klipper samtalen til patientens spørgsmål om sin sygdom og siger: ”Det er ikke et Skovbjerg!” Er det modsatte af, hvad vi kender fra serien. Vi begynder at forstå, at det ikke behøver at være sådan - og vi forsøger ofte at postulere et mere partneragtigt forhold mellem lægen og patienten gennem forhandlinger eller kategoriske krav.
Læger har svært ved at formidle smertefulde nyheder
N.G.: En doktorafhandling blev oprettet, forfatteren hvoraf det stod, at medicinske serier kan være en god instruktion i, hvordan man lærer læger at kommunikere svær information til patienten og dennes familie. Relationerne i dem er partnerskabsbaserede og retfærdige. Patienten præsenteres for et alternativ til denne eller hin behandling, han står tilbage med den endelige beslutning, fx om en operation, procedurereglerne er tydeligt forklaret, tid til refleksion
Serien er også en slags instruktion i kollektivt arbejde: et uopnåeligt ideal, ikke særlig virkeligt i livet N.G .: At arbejde på en hospitalsafdeling er et ideelt eksempel på teamwork - individualismens succes ligger i velfungerende kollektivisme. Det er situationer, hvor en gruppe mennesker under tidspres udfører en opgave og er forfatter til succes. I Polen er et sådant teamarbejde i embryoet. Det faktum, at der er kurser, der omhandler sådanne spørgsmål, viser, hvor vigtigt det er at lære dens regler. Det er meget godt fanget i medicinske serier. Succesen med patientens velbefindende og succesfulde operation afhænger af mange menneskers handlinger. Når læger til gavn for patienten forhandler med hinanden, for eksempel rækkefølgen af visse procedurer, er der også instruktioner om, hvordan man kan trives på arbejdet, hvordan man håndterer manglende enighed
Tjener serien en slags katarsis ved, at de omhandler svære og ultimative emner?
N.G.: Det er faktisk sådan, vi tæmmer det eksistentielle indhold og renser os selv for svære følelser. Måske bruges de fremlagte historier om patienter og familier, lægernes holdninger og reaktioner også til at se på ens eget liv. De viser ofte den metamorfose, som familien, patienten eller dennes læge gennemgår som følge af den krise, der følger af sygdommen. Menneskerde stopper et øjeblik, bliver lidt mere reflekterende, omvurderer det nuværende værdisystem og prioriteringshierarkiet. Hver dag er vi ikke tæt på det endelige emne, vi hører om forskellige sager, men vi ser dem ikke, vi hænger ikke sammen med karakterernes skæbne som i serien, hvorfor de engagerer sig så stærkt.
I modsætning til rutinemæssig, forudsigelig virkelighed, ønsker vi en forandring, vi vil have, at der skal ske noget. Og i disse serier er der et stort løfte om dynamik, spænding og overraskelse
N.G.: Medicinske serier genererer et meget højt niveau af adrenalin: "Surgeons", "ER" eller "Dr. House" er forbundet med stærke følelser. Vi ser, hvordan der under tidspres træffes en beslutning, som patientens liv afhænger af, og tilliden bliver sat på prøve. Af samme grund er krimiserier og dem om piloter af typen "Catastrophes in the Sky" populære – det er ikke andet end en spændende thriller. Det hænger nok sammen med T-personlighedstypen (kendetegnet ved lysten til at løbe risici, lede efter stærke stimuli og et gys af spænding) – nogle af os leder efter situationer, der udløser adrenalin. Medicinske serier ville være et sted for enden af sine "triggere", men seernes følsomhed er anderledes, ikke alle kan se katastrofer i himlen og blodige operationer.
Er det pædagogiske aspekt af serien vigtigt for seeren?
N.G .: Mere end 30 lande rundt om i verden har deres originale serie "Hospitals i periferien", som beviser emnets universalitet og attraktiviteten af dets lag - både med hensyn til medicinske og moralske spørgsmål. Disse serier beskæftiger sig ofte med aktuelle emner, bliver en del af diskursen, for eksempel om abort osv. Mange seere kender ikke den terminologi, der bruges i dem, men på samme tid, selvom de ikke tager reel viden fra at se en læge serie, bliver de fortrolige med den. Omsorg for virkeligheden og den materielle korrekthed er en standard i dem. Takket være internettet vokser patienternes medicinske bevidsthed, de ved meget om deres sygdomme. I serien følger de en proces: fra symptomer til diagnose til behandling – det giver dem et bedre indblik. De deltager i noget, som patienter ikke har mulighed for at deltage i - i at stille en diagnose.
Hvilke andre funktioner i disse serier kan være attraktive for seeren?
N.G.: Mange afsnit har en lykkelig slutning. Under alle omstændigheder er vellykkede afslutninger mere almindelige end katastrofer. Til en vis grad illustrerer lægeserien konceptet om en retfærdig verden: gode mennesker møder gode ting, dårlige mennesker møder dårlige. Det gælder patienter eller det sker privat for læger - deraf de glade kærlighedstråde ellersocial i det sociale lag af serier.
"Dr. House" - et absolut hit - er det et fænomen i sig selv?
◗N.G .: Der er ingen anden helt som denne: fræk, sarkastisk, der modsiger alle idealerne om at praktisere medicin i andre serier. Han eksperimenterer, går ud over normerne næsten uden grænser og laver kun kontroversielle ting. Samtidig er han genial, vittig og vittig, samtidig lider han af et menneskeligt perspektiv, han lyver, han tager fejl, han er kompliceret og tvetydig. Hans karakter er spændende og fascinerende på grund af intellektet, dialogerne, skarpe replikker og polemik - man ved, at det er improvisationer af skuespilleren selv. Derudover er hver episode et mysterium, en intellektuel rebus i formlen for en detektivhistorie, hvorfor den er så vanedannende. Hugh Laurie siges at være kommet sig over depression takket være sin rolle i serien, som skal krediteres medicinske seriers fordele.
Det vil være nyttigt for dig"På godt og ondt" fra køkkenet
Vi har en fast lægekonsulent Katarzyna Borycka-Kiciak (specialisering i kirurgi), som holder øje med episodernes materielle rigtighed på scenen og i vid udstrækning på implementeringsstadiet. Vi har også en gruppe venlige eksperter inden for specifikke områder. Idéer til emner kommer af livet selv, manuskriptforfattere og vores ekspertbaggrund. Vi har tre ideologiske antagelser: at bringe håb, gøre drømme til virkelighed og inspirere. Hospitalet i Leśna Góra er legemliggørelsen af drømmen om et ideelt hospital, de fort alte historier giver håb, og karaktererne forsøger at blive bedre og bedre mennesker. Vores læger er ædle, de bekæmper modgang for hver patient, hver patient behandles subjektivt - Katarzyna Golenia, redaktør af serien
månedlige "Zdrowie"