Myten om sammenhængen mellem vacciner og autisme har eksisteret i lang tid. Det er svært at tro, at oprindelsen til teorien om post-vaccination autisme ligger i en falsk publikation fra 1998 i det videnskabelige tidsskrift "The Lancet". Forfatteren til denne myte var en ukendt kirurg - videnskabsmand Dr. Andrew Wakefield.

Årsagerne til autisme er ikke fuldt ud forstået, og det forekommer norm alt mellem 18 og 24 måneders alderen. Denne gang falder sammen med administrationen af ​​MFR-vaccinen (mæslinger, fåresyge og røde hunde), så Wakefields falske teori om post-vaccination autisme kan i første omgang virke plausibel. I dag, efter snesevis af undersøgelser, der bekræfter dette forhold, er det endelig blevet bekræftet, at der ikke er nogen tvivl om, at vacciner ikke har noget med autisme at gøre.

Hvor kom myten om sammenhængen mellem vacciner og autisme fra?

Så hvordan spredte den falske tro om eksistensen af ​​post-vaccination autisme sig, og hvorfor indtil i dag refererer vaccinemodstandere til disse falske argumenter?

Til backstage, gå tilbage til 1995, hvor Andrew Wakefield fra Royal Free Medical School i London begyndte at arbejde på at bevise sammenhængen mellem MFR-vaccinen og Crohns sygdom. Allerede på dette stadie blev Wakefields forskning sponsoreret af JABS-organisationen, som samler forældre, der ønsker at sagsøge medicinalfirmaer for erstatning for sygdomme, der angiveligt er forårsaget af vacciner. Dette faktum var det første tegn på, at Wakefield forsøgte at bringe sin forskning på linje med forudfattede teser.

Autisme er en holistisk udviklingsforstyrrelse, der viser sig som en funktionsfejl på alle udviklingsområder, inkl. svækkede kommunikationsevner og manglende interaktion med samfundet

Vaccine autisme som følge af forfalskede forskningsresultater

De første patienter til undersøgelsen blev henvist af den samme sponsororganisation, og afhandlingen om sammenhængen mellem vacciner og Crohns sygdom var klar syv måneder før det første barn gennemgik nogen test. Det skal bemærkes, at gruppen, der blev udsat for undersøgelsen, ikke var pålidelig - kun 12 børn blev testet i alt, hvoraf hele 5 viste forskellige forstyrrende neurologiske symptomer og problemer før vaccination.med sundhed, inkl. udviklingsforsinkelser.

Derudover begyndte Wakefield at forfalske beviser på et tidligt tidspunkt af sit arbejde. Han fordrejede fakta, for eksempel informerede moderen til et af børnene ham om, at de forstyrrende symptomer hos barnet begyndte at dukke op 6 måneder efter vaccinationen, og Wakefield skrev, at det allerede var sket 6 dage efter vaccinationen. Der var mange lignende bevidste mangler i hans arbejde. Wakefield hævdede for eksempel, at 12 børn havde autisme, og faktisk kun et af dem havde autisme.

Vigtigst af alt, forfalskede Wakefield også resultaterne af sin forskning: efter at have undersøgt uddrag fra børnenes tarme, manipulerede han beskrivelserne, for eksempel et tilfælde af ingen ændringer, han beskrev som "uspecifik betændelse." Et par år senere, efter endnu en undersøgelse af prøverne, viste det sig, at sådanne udtalelser var fuldstændig ubegrundede, da der ikke var nogen forstyrrende ændringer i de indsamlede prøver.

Hvorfor besluttede Wakefield ikke at gentage forskning i vaccine autisme?

Efter at hans forskning ikke viste en sammenhæng mellem vaccination og Crohns sygdom, ændrede Wakefield sin hypotese for at annoncere, at han havde opdaget et nyt sygdomssyndrom, der forbinder tarmsygdom med autisme. Efter hans mening var syndromet forårsaget af administrationen af ​​MFR-vaccinen

Offentliggørelsen af ​​artiklen i det prestigefyldte tidsskrift "The Lancet" vakte medieopmærksomhed og bragte A. Wakefield popularitet blandt anti-vaccinationsbevægelser. Wakefield, der udnyttede den underminerede tillid til offentligt tilgængelige vacciner, planlagde at begynde at producere immunologiske lægemidler og en ny, angiveligt bedre mæslingevaccine. Wakefields forretningsplaner slog fejl, da han ikke fandt nogen sponsorer. Siden da er forskeren begyndt at sprede rygter om en konspirationsteori om, at der blev gjort et forsøg på at forhindre hans yderligere offentliggørelse.

Med tiden begyndte det videnskabelige samfund at opdage sandheden bag Wakefields forfalskninger om vaccineautisme. Det er blevet bevist, at testene blev udført uretfærdigt og uden ordentlig kontrol, og konklusionerne var falske. Efter mange år blev tilbagevisningen af ​​Wakefields teser støttet af en domstolsafgørelse, der fratog ham retten til at praktisere for bedrageri og brud på professionel etik.

Wakefied diskvalificeret fra at praktisere som læge

Efter retssagen besluttede magasinet The Lancet at fjerne den vildledende publikation fra dets arkiver for at forhindre spredning af falsk information. Retssagen varede i mange år, og på trods af bevist bedrageri havde Wakefields offentliggørelse i lang tid den virkning, at den underminerede tilliden tilvaccinationer.

Wakefield besluttede aldrig at gentage sin forskning på trods af at han modtog bevillinger. Han adresserede heller aldrig nogen af ​​beskyldningerne. Hans forskning er blevet gentaget mange gange af mange videnskabsmænd rundt om i verden.Ingen pålidelige kilder har nogensinde bekræftet hans teori.

Vigtig

Længden af ​​forsøget og det sene svar fra The Lancet resulterede i spredningen af ​​autismevaccinemyten i mange år. Måske er det derfor, på trods af den fuldstændige gendrivelse af Wakefields teser, den myte, han skabte om skadeligheden af ​​vaccinationer, fortsætter indtil i dag.

www.zasz tendsiewiedza.pl

Kategori:

Psykiatri